Հուլիսի 17-ին, երբ «Սասնա ծռեր» խմբավորման անդամները զենքով գրոհեցին ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գունդը, քաղաքական ու հասարակական շրջանակները զգուշորեն քննադատեցին զինված խմբին՝ համարելով, որ նրանք այդ ծայրահեղ քայլին դիմել են իրավիճակի պարտադրմամբ, քանի որ տարիներ շարունակ հրավիրված հանրահավաքներն ու երթերը արդյունք չեն տվել: Երկրում առկա անարդարության մթնոլորտը ավելի է խորացել:
Այս առիթով «Ժողովուրդ» օրաթերթը զրուցել է ՀՀ գլխավոր դատախազ Գեւորգ Կոստանյանի հետ:
-Պարո՛ն Կոստանյան, այսօր ամենատարբեր գնահատականներով՝ մեր երկրում աննախադեպ իրավիճակ է: Մարդիկ զինված ապստամբություն են սկսել, սակայն իրավապահ համակարգը բռնություններով ճնշում է շարժումը: Մինչդեռ իրավաբանների կողմից տեսակետ հրապարակվեց, որ մարդու իրավունքների միջազգային փաստաթղթերով պաշտպանված է «ապստամբության» իրավունքը: Այդ դեպքում ինչո՞ւ չի հարգվում այն:
-Չկա մարդու իրավունքների պաշտպանությանը նվիրված որեւէ միջազգային կոնվենցիա, որով պաշտպանված է ապստամբության իրավունքը: Նման իրավունք չկա մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի պաշտպանած իրավունքների շարքում, նման իրավունք պաշտպանված չէ նաեւ ՄԱԿ-ի քաղաքական եւ քաղաքացիական իրավունքների մասին միջազգային դաշնագրով:
-Որպես հիմնավորում նշվում է ՄԱԿ-ի մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագիրը:
-Նախ անհրաժեշտ է հաշվի առնել, որ մարդու իրավունքերի համընդհանուր հռչակագիրը թեեւ չափազանց կարեւոր եւ, կարելի է ասել, դարակազմիկ փաստաթուղթ է, սակայն ֆորմալ միջազգային իրավունքի տեսանկյունից այն ունի միայն խորհրդատվական նշանակություն: Հռչակագրի նախաբանի 3-րդ մասում իսկապես նշում կա ապստամբության մասին, սակայն տրամագծորեն այլ տեսանկյունից: Տրամաբանությունը հետեւյալն է՝ անհրաժեշտ է պաշտպանել հռչակագրում նշված իրավունքները, որպեսզի տեղի չունենա այնպիսի անցանկալի երեւույթ, ինչպիսին ապստամբությունն է:
-Դա չի նշանակում՝ արդյո՞ք եթե մարդկանց իրավունքները տարիներ շարունակ հետեւողականորեն ոտնահարվում են, ու չկա պայքարի այլ խաղաղ եւ քաղաքակիրթ մեթոդ, հնարավո՞ր է, որ մի օր էլ իրենց խախտված իրավունքները պաշտպանելու համար ապստամբեն, այդ թվում եւ զենքով: Ասել է թե՝ մարդիկ ինքնաբերաբար ստանում են ապստամբելու իրավունքը հենց ՄԱԿ-ի հռչակագրով:
-Ո՛չ, չի նշանակում, բացատրեմ ինչու: Նախ անհրաժեշտ է հասկանալ՝ ինչ նկատի ունենք «ապստամբություն» ասելով: Հռչակագրի անգլերեն հիմնական տեքստում օգտագործվում է rebellion բառը, որը կարող է թարգմանվել հայերեն նաեւ որպես «խռովություն» կամ «դիմադրություն»: Անհրաժեշտ է տարանջատել «ապստամբության» երկու տարբերակ՝ օրենքով չարգելված որեւէ եղանակով, կամ բռնության միջոցով: Այստեղ ապստամբություն ասելով՝ անհրաժեշտ է հասկանալ ժողովրդի մի հատվածի գործողությունները՝ ուղղված իշխանություններին կամ իշխանությունների որեւէ որոշումը փոխելուն: Մեր օրենսդրությունը, ինչպես նաեւ Հայաստանի կողմից վավերացված մարդու իրավունքների միջազգային փաստաթղթերը պարունակում են օրենքով չարգելված եղանակների բազմաթիվ հնարավորություններ:
-Այդ թվում եւ ապստամբությա՞ն:
-Օրինակ՝ իմ կարծիքով խաղաղ հավաքը, երթը, ցույցը նման «ապստամբության» կամ դիմադրության վառ օրինակ են: Մյուս կողմից, երբ այդ «ապստամբության» կամ դիմադրության մեջ առկա է բռնության որեւէ տարր, ապա մենք բախվում ենք մի չափազանց վտանգավոր իրավիճակի: Ստացվում է, որ մարդկանց մի խումբ որոշում է վերականգնել իր խախտված իրավունքները՝ խախտելով այլոց իրավունքները: Օրինակ՝ ոչ միայն միջազգային իրավունքի տեսանկյունից, այլ նաեւ առողջ դատողության տեսանկյունից աբսուրդային կլինի պնդել, որ որեւէ միջազգային կամ ներպետական փաստաթուղթ կարող է իրավունք վերապահել որեւէ անձի կամ անձանց խմբի՝ այլոց կյանքի կամ առողջության դեմ ոտնձգություն կատարելու եղանակով պաշտպանել իր խախտված իրավունքները: Սա է պատճառը, որ մարդու իրավունքների պաշտպանությանը նվիրված հիմնական փաստաթղթերը պարունակում են նորմ, որ փաստաթղթում պաշտպանված որեւէ իրավունք չի կարող օգտագործվել մեկ այլ անձի մեկ ուրիշ իրավունք ոտնահարելու համար: Օրինակ՝ մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի 17-րդ հոդվածը:
Իսկ Ձեր մատնանշած Հռչակագրի վերջին 30-րդ հոդվածը բառացիորեն նշում է՝ «Սույն Հռչակագրում ոչինչ չի կարող մեկնաբանվել որպես որեւէ պետության, մարդկանց խմբի կամ առանձին անհատների ընձեռված իրավունք` զբաղվելու այնպիսի գործունեությամբ կամ կատարելու այնպիսի արարք, որոնք նպատակաուղղված լինեն սույն Հռչակագրում շարադրված իրավունքներն ու ազատություններն ի չիք դարձնելուն»:
-Այսպիսով, ըստ Ձեզ՝ միջազգային որեւէ նորմով պաշտպանված չէ ապստամբելու իրավունքը: Այս համատեքստում պայքարի ծայրահեղ քայլին դիմած «Սասնա ծռեր» խմբավորման անդամներին ի՞նչ է սպասվում:
-Իրավական առումո՞վ նկատի ունեք:
-Անշուշտ, իրավական հանգուցալուծումը ո՞րն է:
-Դուք գիտեք, որ հարուցված է քրեական գործ, եւ իրավիճակը, ինքնին, դեռեւս ակտիվ եւ զգայուն փուլում է, վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից բազմաթիվ գործողություններ են իրականացվում, եւ հիմա իրավական հստակ գնահատական տալու համար դեռ վաղ է: Ինչ վերաբերում է Ձեր նշած հանգուցալուծմանը, ապա դա էլ ուղիղ կախված է հստակ իրավական գնահատականից: Հիմա իրավական հանգուցալուծման առումով որեւէ կանխատեսում անելը ճիշտ չէ:
Զրուցեց ԹԱԳՈՒՀԻ ԹՈՎՄԱՍՅԱՆԸ
ԱՆՁՐԵՎԸ ԽՈՉԸՆԴՈՏԵՑ ՀԵՂԱՓՈԽՈՒԹՅԱՆ ԻՐԱԿԱՆԱՑՄԱՆԸ
Հուլիսի 27-ի գիշերը ձերբակալված, ապա երեկ ազատ արձակված «Հակաճգնաժամային խորհրդի» անդամները երեկ հրավիրած մամլո ասուլիսում հայտարարեցին, որ երեկոյան հավաքվելու են Ազատության հրապարակում՝ քննարկելու իրենց հետագա անելիքներն ու ներկայացնելու խորհրդի նոր կազմը: Արդեն երեկոյան 19:30-ից սկսեց քաղաքացիների հոսքը դեպի Ազատության հրապարակ, եւ շուրջ մեկ ժամ հավաքի կազմակերպիչները այն չէին սկսում՝ ակնկալելով, որ ավելի շատ մարդիկ կգան: Սակայն չնայած դրան՝ երեկվա հավաքը նկատելիորեն ավելի սակավամարդ էր:
Նշենք, որ Ազատության հրապարակում էր նաեւ Երեւանի փոխոստիկանապետ Վալերի Օսիպյանը, ով պատանդի կարգավիճակում մի քանի օր պահվում էր ՊՊԾ գնդում: «Հակաճգնաժամային խորհրդի» նախաձեռնող խմբի անդամ Ալբերտ Բաղդասարյանը երեկ եւս հարթակից ելույթներ էր ունենում եւ ցուցումներ տալիս քաղաքացիներին: Ի վերջո, հարթակից հայտարարվեց, թե որոշվել է երթով շարժվել դեպի Բաղրամյան պողոտա: Սակայն «Ժառանգություն» կուսակցության փոխնախագահ Արմեն Մարտիրոսյանը քաղաքացիներին ճանապարհի կեսից հորդորեց ետ վերադառնալ Ազատության հրապարակ: Նշենք, որ այդ ընթացքում հավաքի մասնակիցները փակել էին Ֆրանսիայի հրապարակն ու կաթվածահար էին անում երթեւեկությունը:
Ի վերջո, տեղատարափ անձրեւն ի չիք դարձրեց երթի մասնակիցների հեղափոխական վճռականությունը, եւ նրանք որոշեցին գնալ տուն` կրկին վերադառնալու ակնկալիքով:
ԼԻԼԻԹ ՇԱԲՈՅԱՆ
ԱՇԽԱՏԱՎԱՐՁՈՎ ՄԻԼԻՈՆԱՏԵՐԸ
ՀՀ կենտրոնական բանկի նախագահի տեղակալ Վախթանգ Աբրահամյանը անցած տարի 31 մլն 395 հազար դրամ արժողությամբ հողամաս է գնել: Նրա դրամական միջոցները 2015 թվականի վերջին կազմել են 35 մլն դրամ եւ 70 հազար դոլար: Աբրահամյանը որպես եկամուտ հայտարարագրել է իր աշխատավարձը՝ ամսական 2 մլն 672 հազար դրամի չափով: ԿԲ նախագահի տեղակալի տիկնոջ՝ Ինգա Բոյաջյանի դրամական միջոցները կազմել են 5 միլիոն 500 հազար դրամ եւ 15 հազար դոլար: Ի դեպ, նա անցած տարվա ընթացքում 11 մլն դրամ արժողությամբ ինչ-որ արժեթուղթ է գնել: Իսկ որպես եկամուտ Ինգա Բոյաջյանը հայտարարագրել է իր աշխատավարձը՝ ամսական 490 հազար դրամ:
ԱՆՎՏԱՆԳՈՒԹՅԱՆ ՄՈՏԻՎՆԵՐՈՎ
«Ժողովուրդ»-ը պաշտոնական փաստաթղթերից տեղեկացավ, որ ՀՀ վարչապետ Հովիկ Աբրահամյանի՝ հուլիսի 25-ին ստորագրած որոշմամբ պետք է ստեղծվի միջգերատեսչական աշխատանքային խումբ: Այս մարմինը ստեղծվելու է ՀՀ սահմանային անվտանգության եւ պետական սահմանի համալիր կառավարման ապահովմանն ուղղված 2017-2021 թվականների միջոցառումների ծրագիրը մշակելու համար: ՀՀ ազգային անվտանգության ծառայության տնօրենը մինչեւ ընթացիկ տարվա սեպտեմբերի 10-ը կառավարության աշխատակազմին պետք է ներկայացնի «ՀՀ սահմանային անվտանգության եւ պետական սահմանի համալիր կառավարման ապահովմանն ուղղված 2017-2021 թվականների միջոցառումների ծրագիրը հաստատելու մասին» կառավարության որոշման նախագիծ:
ԴԱՏԱՐԱՆԻ ՆԱԽԱԳԱՀԻ ՀԱՅՐԸ
«Ժողովուրդ»-ը գրել էր, որ Էրեբունի եւ Նուբարաշեն վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարանի նախագահ Արթուր Օհանյանի հայրը` Ռադիկ Օհանյանը, հայտնվել է մեղադրյալի աթոռին: Բանն այն է, որ դեռեւս 2015 թվականի մարտին հայտնի դարձավ, որ երեխաների խնամքի եւ պաշտպանության գիշերօթիկ հաստատության Կապանի մասնաճյուղում ստուգումներ են իրականացվել, ինչի արդյունքում յուրացումներ էին հայտնաբերվել: Այդ առիթով քրեական գործ էր հարուցվել, եւ մեղադրյալի աթոռին էր հայտնվել դատարանի նախագահի հայրը: Այս տարվա մարտի 1-ին քրեական գործը մակագրվել է Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի նախագահ Անդրանիկ Մնացականյանի վրա: Սակայն ուշագրավ է, որ արդեն 4 ամիս է՝ այս գործով որեւէ դատական նիստ տեղի չի ունեցել:
.gif)
