Ապրիլի 28-ին Ազգային ժողովում 98 կողմ, 9 դեմ, 5 ձեռնպահ ձայներով առաջին ընթերցմամբ ընդունվեց ընտրական օրենսգրքի նախագիծը: Թեեւ նախագծի հեղինակները նշեցին, որ մինչեւ երկրորդ ընթերցումը փաստաթուղթը զգալի փոփոխությունների կենթարկվի, եւ դրանում տեղ կգտնեն ընդդիմության բազմաթիվ առաջարկներ, այդուամենայնիվ, Աժ ընդդիմադիր խմբակցությունների ներկայացուցիչները պնդում են, որ ներկայումս քննարկվում է ԸՕ նախագծի սկզբնական տարբերակը:
«Ժողովուրդ»-ը երեկ այս առնչությամբ զրուցել է «Ժառանգություն» խմբակցության քարտուղար Թեւան Պողոսյանի եւ ՕԵԿ խմբակցության պատգամավոր Հովհաննես Մարգարյանի հետ:
«Ժառանգություն» խմբակցության քարտուղար Թեւան Պողոսյան
-Պարո՛ն Պողոսյան, ԱԺ անցած քառօրյային առաջին ընթերցմամբ ընդունվեց ԸՕ նոր նախագիծը: Դուք ձեռնպահ էիք քվեարկել նախագծին, ինչո՞ւ:
-Ես ձեռնպահ եմ քվեարկել այն իմաստով, որ եղել են կոչեր, դրանից հետո եղել է պատրաստակամություն, երբ պարոն Հարությունյանը բարձրաձայնեց՝ ասելով, որ գաղափարներն են ընդդիմության համար անընդունելի եւ պատրաստ են քննարկումների: Սա 15 օրվա գործընթաց է, որտեղ կտեսնենք՝ ինչը որ կընդունեն, վերաբերմունք կարտահայտենք: Բայց ուրախ եմ, որ գնում է տեքստի վրա այդ մանրակրկիտ աշխատանքը, եւ հուսով եմ, որ արդյունքի կկարողանանք հասնել:
-Բայց արդյո՞ք շարունակվող քննարկումները որեւէ արդյունք կտան, ի վերջո, կունենանք ազատ, արդար եւ թափանցիկ ընտրություններ երաշխավորող օրենսգիրք:
-ԸՕ քննարկումները որոշ չափով իր մեջ ուներ յուրովի էլեմենտներ. տարբեր լսումներ էին եղել, տարբեր գաղափարներ էին քննարկվել, եղան տարբեր ֆորմատներով քննարկումներ, մի տեղ հաջողության հասան, մի տեղ չհասան, եղան քննարկումներ լիագումար նիստում: Եթե արդյունքի հասնելու լուծումները ապահովեն, այդ ժամանակ կունենանք դրական մոտեցումներ, եթե չեն ապահովի, բնականաբար, կլինեն բացասական կարծիքներ: Ի վերջո, արդյունքն ենք գնահատելու, շատ լավ է, որ գործընթացը նոր մոտեցում է ցուցաբերում, բայց այդ նոր մոտեցումով կհասնե՞ք արդյունքի, թե դա կդառնա ավելի շատ ձեւական գործընթաց:
ՕԵԿ խմբակցության պատգամավոր Հովհաննես Մարգարյան
-Պարո՛ն Մարգարյան, օրեր առաջ ԱԺ-ում առաջին ընթերցմամբ ընդունվեց ԸՕ նոր նախագիծը: Թեւ դրանում ներառված են նաեւ անձամբ Ձեր արած որոշ առաջարկներ, այդուամենայնիվ, դատելով Ձեր ելույթներից` կածես թե այս տեսքով նախագիծը Ձեզ չի բավարարում: Այդպե՞ս է:
-Մեզ համար առաջին ընթերցմամբ ներկայացած նախագիծն անընդունելի էր: Մենք բոյկոտեցինք քվեարկությունը, որովհետեւ կանոնակարգի խախտումով էր առաջադրված: Դրանից ժամեր առաջ խմբակցության ղեկավար Հեղինե Բիշարյանը հայտարարեց, որ մենք դեմ ենք քվեարկելու նախագծին: Մի շարք քննարկումների ժամանակ հեղինակների կողմից եղավ մի մոտեցում, որ կան առաջարկներ, որոնք ընդունելու են, փոխելու են: Հիմա քննարկվում է ոչ թե փոփոխված, այլ նույն` առաջին տեսքով ընդունված նախագիծ: Իհարկե, առանձնացված փաթեթի քննարկումը չեղավ, որը նույնպես կարեւոր էր, եւ մենք ասացինք, որ փաթեթը գոնե պետք է առանձնացվեր, չքվեարկվեր:
-Ըստ Ձեզ՝ շարունակվող քննարկումներն, ի վերջո, կհանգեցնեն կոնսեսուսի:
-Մեր 5+1 սկզբունքային առաջարկները, որոնք 4+4+4 ձեւաչափով ներկայացվել էին, պետք է փաթեթով ընդունեն: Գիտեք՝ կարելի է ամեն մեկից օրգանապես կապված այդ հարցերը ընդունել, նույնիսկ մասնակի: Այդ դեպքում մենք, բնականաբար, կարող ենք խոսել կոնսեսուսի մասին: ԸՕ-ն այն փաստաթուղթն է, որը պետք է լայն կոնսեսուս ստանա, ինչը, սակայն, չկա: Օրինակ՝ եթե հրապարակվում է ընտրողների ցուցակ, եւ անձնագրային տվյալներ չեն հրապարակվում, բայց հրապարակվում է անուն, ազգանուն, հերթական համարը, որ ինքը մասնակցել է քվեարկության, ստուգելը հեշտ կլինի: Սա միանգամից երկու խնդիր է լուծում. կարող ենք վերահսկողության գործընթացը ըստ արժանվույն կատարել, այսինքն՝ դա հնարավորություն կտա ավելի արդյունավետ ստուգում կիրառել` տվյալ անձը մասնակցեց, թե ոչ, եւ կիմանանք, թե քանի հոգի են մասնակցել ընտրությանը: Եթե մենք օնլայն ռեժիմով չենք կարող տեսանկարահանել եւ ցուցադրել ազգաբնակչությանը, գոնե կարող ենք, չէ, մի 100 կետ հեռարձակել, դա կլինի լրատվական դաշտի համար, կուսակցության շտաբներում:
ԱՐՓԻՆԵ ԹՈՎՄԱՍՅԱՆ
.gif)
